De tout temps, l'anonymat a été utilisé pour protéger les militants de toutes causes. Malheureusement, cette protection s'applique tout aussi bien aux défenseurs des libertés qu'à ses adversaires.
Cette ambiguïté de l'anonymat est au cœur du développement d'internet : le réseau mondial est apparu tour à tour espace de libre expression et d'anonymat, puis espace de surveillance généralisée des individus. Il n'est donc pas étonnant de rencontrer des acteurs majeurs de l'internet aux visions diamétralement opposées : parmi les fervents défenseurs de l'anonymat se trouve Richard Stallman, créateur de la Free Software Foundation en 1985, alors qu'Eric Schmidt, président du conseil d'administration de Google et Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, considèrent l'anonymat comme un frein au « nouvel internet »
En effet, nous allons voir que les technologies de l'internet ainsi que ses énormes capacités de traitement de l'information permettent d'identifier et de tracer systématiquement les personnes et leurs comportements à l'échelle de l'humanité.
Comme dans la vie réelle, cette collecte massive d'informations pose des problèmes éthiques quant à leur utilisation. Nous allons donc découvrir comment se protéger pour réduire les abus et les impacts des attaques numériques.
Parmi les fervents défenseurs de l'anonymat, se trouve
Richard Matthew Stallman, né à New York en 1953 et diplômé de l'université
de Harvard ainsi que du Massachusetts Institude of Technology.
Richard Stallman crée en 1985 la Free Software Foundation, ONG à but non lucratif,
dont le but est la promotion du logiciel libre et la défense des utilisateurs.
Cependant, on retrouve à l'opposé de cette conception de l'anonymat,
Eric Schmidt, président du conseil d'administration de Google.
Ce dernier aborde une vision bien différente de Richard Stallman, et, le
4 août 2010, à l'occasion de la
Techonomy Conference,
il annonce sa vision de l'anonymat. En effet, Eric Schmidt annonce durant cette conférence que
le seul moyen de combattre les abus technologiques de personnes mal intentionnées
est une meilleure transparence et un manque total d'anonymat. Il annonça
aussi que l'anonymat total sur internet est une chose dangereuse.
La vision d'Eric Schmidt est que l'on doit respecter la vie privée de chacun et que
le respect de la vie privée est naturel, normal, et que c'est la seule
manière de faire les choses. Par contre quant à l'anonymat, il ne devrait
pas exister, si quelqu'un veut commettre un crime, il ne doit pas pouvoir
bénéficier d'un anonymat total.
A FAIRE: passage sur Facebook ...
